tag:blogger.com,1999:blog-9084423207596173857.post8869125623384670773..comments2023-06-16T14:48:56.226+02:00Comments on Wikitrekk: Autocitation…Alexander Doriahttp://www.blogger.com/profile/14859305061870940719noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-9084423207596173857.post-77994214687495106932012-06-10T15:35:45.155+02:002012-06-10T15:35:45.155+02:00Moi, c'est le 2 poids 2 mesures qui me choque....Moi, c'est le 2 poids 2 mesures qui me choque. Personne ne trouve donc rien à redire sur les autocitations (et l'autobiographie, tand qu'on y est) jusque dans un article proposé à l'AdQ d'un universitaire bruyant et bien connu de WP ? Pourquoi laisser faire l'un et pas l'autre ? Privilège de l'âge ?MPCnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9084423207596173857.post-61799831682108597832012-06-10T14:20:58.428+02:002012-06-10T14:20:58.428+02:00@Meodudlye et Anonyme : même si c'est moins pr...@Meodudlye et Anonyme : même si c'est moins prononcé qu'en SHS, je pense aussi que le risque existe aussi dans le sciences dures, en particulier dans les travaux « prospectifs » où il n'est jamais évident de juger sur pièces (un cas typique parmi d'autres : les nombreuses extrapolations de la théorie des cordes en physique quantique). Le consensus social (la position de untel est Alexander Doriahttps://www.blogger.com/profile/14859305061870940719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9084423207596173857.post-59989173526427434482012-06-10T06:35:59.244+02:002012-06-10T06:35:59.244+02:00"Il ne paraît pas illusoire de penser que plu..."Il ne paraît pas illusoire de penser que plusieurs contributeurs réguliers de l’encyclopédie s’orientent vers une carrière universitaire. Ce faisant, ils peuvent être tenté de combler les impasses éventuelles de la communauté scientifique dans leur domaine spécifique de contribution.<br /><br />Dans les faits, on assisterait ainsi à une inégalité de fait entre les contributeurs tenus de Deuxtroyhttps://www.blogger.com/profile/06142005606501421043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9084423207596173857.post-64083412066024130662012-06-09T21:00:34.160+02:002012-06-09T21:00:34.160+02:00"dans les sciences dures, comme le note David..."dans les sciences dures, comme le note David, on évite de se faire de la pub"<br /><br />Je n'y crois pas. J'ai vu des livres de synthèse en maths où l'auteur ne se privait pas de mentionner ses propres travaux. Il aurait d'ailleurs donné une fausse idée de l'état de la discipline s'il les avait passés sous silence.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9084423207596173857.post-13804486707509399282012-06-08T12:52:10.019+02:002012-06-08T12:52:10.019+02:00Bah, dans les sciences dures, comme le note David,...Bah, dans les sciences dures, comme le note David, on évite de se faire de la pub.<br />Dans les domaines comme celui de LB, on n'hésite pas à se faire mousser en citant ses propres travaux.<br />Rien à voir avec la façon dont est perçue WP dans le domaine.<br />LB est le principal auteur de l'article, et pour appuyer ce qu'il écrit dedans, il cite son propre travail. On est donc pileMeodudlyenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9084423207596173857.post-57928826265713288692012-06-08T12:42:16.272+02:002012-06-08T12:42:16.272+02:00@David Berardan : oui, le problème concerne surtou...@David Berardan : oui, le problème concerne surtout les sciences humaines. J'ai d'ailleurs l'impression que le champ de recherche y constitue moins une totalité de connaissance à un instant t, qu'un consensus social (on fait la somme des « positions théoriques » existantes en les quantifiant selon leur importance respective). Le « pouvoir » du chercheur sur l'article est d'Alexander Doriahttps://www.blogger.com/profile/14859305061870940719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9084423207596173857.post-67095810884901691922012-06-08T10:10:57.395+02:002012-06-08T10:10:57.395+02:00Il me semble que tu fais trop d'honneur au pro...Il me semble que tu fais trop d'honneur au problème ponctuel qu'a rencontré LucianusBenedictus. Il ne fait en effet aucun doute que son utilisation d'articles dont il était co-auteur était parfaitement conforme aux règles de fonctionnement de Wikipédia et le problème n'en a été un que grâce à l'intervention d'un emmerdeur professionnel, dont un plaisir dans la vie sur Le concombre masquénoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9084423207596173857.post-82920105223263450292012-06-08T07:45:43.949+02:002012-06-08T07:45:43.949+02:00Je m'étais posé la même question que lui au mo...Je m'étais posé la même question que lui au moment où j'ai commencé à contribuer (j'étais encore jeune à l'époque, snif). J'avais résolu la question, du moins vis à vis de ma conscience, en me fixant pour règle de ne citer des travaux dont je suis à l'origine <i> que </i> s'ils pouvaient être considérés comme des sources secondaires (typiquement la partie biblio d'David Berardannoreply@blogger.com